Bien qu'il soit vrai qu'il y a une incertitude quant à savoir si Huawei peut réellement fabriquer "autant" de puces*, il ne fait aucun doute que les solutions "rattrapent leur retard". Il est irresponsable de le présenter autrement. Quoi qu'il en soit, cette annonce visait à donner aux clients nationaux la confiance qu'ils peuvent réellement s'appuyer sur l'infrastructure de Huawei, et à préciser que les contrôles à l'exportation (qui ne sont pas sous leur contrôle) ne sont pas le facteur limitant, mais que tout dépend de leur capacité à résoudre les problèmes d'ingénierie qui découlent de la stratégie différenciée qu'ils poursuivent, qui a bien sûr des avantages et des inconvénients, comme tout. *une question totalement différente de celle posée il y a quelques années - peuvent-ils même faire quoi que ce soit pour avancer au-delà des contrôles à l'exportation ? 1) "Les puces Huawei de l'année prochaine ont moins de puissance/de bande passante que celles d'aujourd'hui" C'est trompeur car cela se concentre sur une seule puce au lieu du système que Huawei expédie réellement. La feuille de route publique de Huawei concentre les clients sur les mises à niveau au niveau du système, à savoir l'Atlas 950 au T4 2025 et l'Atlas 960 au T4 2027, chacun avec des nombres de cartes beaucoup plus importants et des avancées en interconnexion par rapport aux générations précédentes. L'entreprise passe également à un HBM (HiBL 1.0, HiZQ 2.0) auto-développé pour augmenter la capacité de mémoire et la bande passante au niveau de la plateforme. 2) "Huawei ne rivalisera pas avec une pièce de classe B30A avant le T4 2028" • La comparaison pertinente pour les acheteurs est système contre système. L'Atlas 950 SuperPoD de Huawei (T4 2025) et l'Atlas 960 SuperPoD (T4 2027) sont les offres que les clients compareraient avec les racks NVIDIA, et non une puce Ascend contre un module NVIDIA. 3) "En 2027, les meilleures puces de NVIDIA auront 27 fois la puissance de traitement des meilleures puces de Huawei" Ce genre de ratio provient de la division d'une projection de chiffre de package GB300/next-gen par une puce Ascend, ce qui n'est pas ainsi que les systèmes sont achetés ou déployés. La feuille de route de NVIDIA met en avant des racks de classe NVL (NVL72 aujourd'hui, largement rapporté NVL144 et NVL576 dans le cadre de Rubin), tandis que le plan public de Huawei met en avant l'Atlas 950 (8 192 cartes) et l'Atlas 960 (15 488 cartes). L'écart au niveau d'un seul appareil est réel, mais la performance agrégée du système est déterminée par le rack ou le super-nœud, où Huawei est explicitement en concurrence.