Deși da, este adevărat că există incertitudine dacă Huawei poate produce "atât de multe" cipuri*, nu există nicio îndoială că soluțiile "ajung din urmă". Este iresponsabil să o învârtești altfel. Oricum ar fi, acest anunț a fost menit să ofere clienților interni încredere că pot construi pe stiva Huawei și să facă explicit că controalele exporturilor (care nu sunt sub controlul lor) nu sunt factorul limitativ și, în schimb, totul depinde de capacitatea lor de a rezolva problemele de inginerie care apar din strategia diferențiată pe care o urmăresc. care cu siguranță are argumente pro și contra la fel ca orice *O întrebare total diferită de cea pusă acum câțiva ani - pot face ceva pentru a merge mai departe de controalele la export? 1) "Cipurile Huawei de anul viitor au mai puțină putere/lățime de bandă decât cele de astăzi" Acest lucru este înșelător, deoarece se fixează pe un singur cip în loc de sistemul pe care Huawei îl livrează de fapt. Foaia de parcurs publică a Huawei se concentrează pe clienți pe upgrade-uri la nivel de sistem, și anume Atlas 950 în T4 2025 și Atlas 960 în T4 2027, fiecare cu un număr mult mai mare de carduri și progrese de interconectare decât generațiile anterioare. Compania trece, de asemenea, la HBM auto-dezvoltat (HiBL 1.0, HiZQ 2.0) pentru a crește capacitatea de memorie și lățimea de bandă la nivel de platformă. 2) "Huawei nu se va potrivi cu o piesă din clasa B30A până în T4 2028" • Comparația relevantă pentru cumpărători este sistem vs sistem. Atlas 950 SuperPoD de la Huawei (Q4 2025) și Atlas 960 SuperPoD (Q4 2027) sunt ofertele pe care clienții le-ar cântări împotriva rack-urilor NVIDIA, nu o matriță Ascend împotriva unui modul NVIDIA. 3) "În 2027, cele mai bune cipuri NVIDIA vor avea 27× puterea de procesare a celor mai bune cipuri Huawei" Acest tip de raport provine din împărțirea unei cifre proiectate de GB300 / pachet de ultimă generație la o matriță Ascend, care nu este modul în care sistemele sunt achiziționate sau implementate. Foaia de parcurs NVIDIA evidențiază rack-urile din clasa NVL (NVL72 astăzi, NVL144 și NVL576 în intervalul de timp Rubin), în timp ce planul public al Huawei evidențiază Atlas 950 (8.192 de carduri) și Atlas 960 (15.488 de carduri). Decalajul la nivel de dispozitiv unic este real, dar performanța agregată a sistemului este determinată de rack sau super-nod, unde Huawei concurează în mod explicit.