Sebbene sia vero che c'è incertezza su se Huawei possa effettivamente produrre "tanti" chip*, non c'è dubbio che le soluzioni stiano "recuperando". È irresponsabile presentarla in modo diverso. In ogni caso, questo annuncio era destinato a dare fiducia ai clienti nazionali che possono effettivamente costruire sulla piattaforma di Huawei e a chiarire che i controlli all'esportazione (che non sono sotto il loro controllo) non sono il fattore limitante, ma piuttosto tutto dipende dalla loro capacità di risolvere i problemi ingegneristici che sorgono dalla strategia differenziata che stanno perseguendo, che ha sicuramente pro e contro proprio come tutto. *una questione totalmente diversa da quella posta qualche anno fa - possono fare qualcosa per andare avanti oltre i controlli all'esportazione? 1) "I chip Huawei del prossimo anno hanno meno potenza/larghezza di banda rispetto a quelli di oggi" Questo è fuorviante perché si fissa su un singolo chip invece che sul sistema che Huawei effettivamente spedisce. La roadmap pubblica di Huawei concentra i clienti sugli aggiornamenti a livello di sistema, in particolare Atlas 950 nel Q4 2025 e Atlas 960 nel Q4 2027, ciascuno con un numero di schede molto maggiore e avanzamenti nelle interconnessioni rispetto alle generazioni precedenti. L'azienda sta anche passando a HBM auto-sviluppato (HiBL 1.0, HiZQ 2.0) per aumentare la capacità di memoria e la larghezza di banda a livello di piattaforma. 2) "Huawei non eguaglierà un componente di classe B30A fino al Q4 2028" •Il confronto rilevante per gli acquirenti è sistema contro sistema. L'Atlas 950 SuperPoD di Huawei (Q4 2025) e l'Atlas 960 SuperPoD (Q4 2027) sono le offerte che i clienti valuterebbero rispetto ai rack NVIDIA, non un die Ascend contro un modulo NVIDIA. 3) "Nel 2027 i migliori chip NVIDIA avranno 27 volte la potenza di elaborazione dei migliori chip di Huawei" Quel tipo di rapporto deriva dalla divisione di una cifra prevista per il pacchetto GB300/next-gen per un die Ascend, che non è il modo in cui i sistemi vengono acquistati o distribuiti. La roadmap di NVIDIA evidenzia i rack di classe NVL (NVL72 oggi, ampiamente riportati NVL144 e NVL576 nel periodo di Rubin), mentre il piano pubblico di Huawei evidenzia Atlas 950 (8.192 schede) e Atlas 960 (15.488 schede). Il divario a livello di singolo dispositivo è reale, ma le prestazioni aggregate del sistema sono determinate dal rack o super-nodo, dove Huawei sta esplicitamente competendo.