Vaikka kyllä, on totta, että on epävarmuutta siitä, pystyykö Huawei todella valmistamaan "niin monta" sirua*, ei ole epäilystäkään siitä, että ratkaisut ovat "kuromassa kiinni". On vastuutonta pyörittää sitä toisin. Joka tapauksessa tämän ilmoituksen tarkoituksena oli antaa kotimaisille asiakkaille luottamusta siihen, että he voivat todella rakentaa Huawein pinon varaan, ja tehdä selväksi, että vientivalvonta (joka ei ole heidän hallinnassaan) ei ole rajoittava tekijä, vaan kaikki riippuu heidän kyvystään ratkaista tekniset ongelmat, jotka johtuvat heidän noudattamastaan eriytetystä strategiasta. jolla on varmasti hyvät ja huonot puolensa, kuten kaikessa *Täysin erilainen kysymys kuin muutama vuosi sitten - voivatko he edes tehdä mitään siirtyäkseen vientivalvonnan ulkopuolelle? 1) "Ensi vuoden Huawei-siruissa on vähemmän tehoa/kaistanleveyttä kuin nykyisessä" Tämä on harhaanjohtavaa, koska se kiinnittyy yhteen siruun Huawein todellisuudessa toimittaman järjestelmän sijaan. Huawein julkinen etenemissuunnitelma keskittyy asiakkaille järjestelmätason päivityksiin, nimittäin Atlas 950:een Q4 2025:llä ja Atlas 960:een Q4 2027:llä, joista jokaisella on paljon suurempi korttimäärä ja yhteenliittämisen edistysaskeleita kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Yhtiö on myös siirtymässä itse kehitettyyn HBM:ään (HiBL 1.0, HiZQ 2.0) lisätäkseen muistikapasiteettia ja kaistanleveyttä alustatasolla. 2) "Huawei ei vastaa B30A-luokan osaa ennen Q4 2028" •Ostajien kannalta olennainen vertailu on järjestelmä vs. järjestelmä. Huawein Atlas 950 SuperPoD (Q4 2025) ja Atlas 960 SuperPoD (Q4 2027) ovat tarjouksia, joita asiakkaat punnitsevat NVIDIA-telineitä vastaan, eivät yhtä Ascend-muottia yhtä NVIDIA-moduulia vastaan. 3) "Vuonna 2027 NVIDIAn parhaiden sirujen prosessointiteho on 27 × Huawein parhaiden sirujen prosessointitehosta" Tällainen suhde tulee jakamalla ennustettu GB300/seuraavan sukupolven pakettiluku yhdellä Ascend-muotilla, mikä ei ole tapa, jolla järjestelmiä ostetaan tai otetaan käyttöön. NVIDIAn etenemissuunnitelmassa korostetaan NVL-luokan telineitä (NVL72 tänään, laajalti raportoitu NVL144 ja NVL576 Rubinin aikakehyksessä), kun taas Huawein julkinen suunnitelma korostaa Atlas 950:tä (8 192 korttia) ja Atlas 960:tä (15 488 korttia). Ero yhden laitteen tasolla on todellinen, mutta järjestelmän kokonaissuorituskyvyn määrää teline tai supersolmu, jossa Huawei kilpailee nimenomaisesti.