Även om det är sant att det finns en osäkerhet kring om Huawei faktiskt kan tillverka "så många" chip*, råder det ingen tvekan om att lösningarna håller på att "komma ikapp". Det är oansvarigt att snurra den på annat sätt. Hur som helst var detta tillkännagivande menat att ge inhemska kunder förtroende för att de faktiskt kan bygga vidare på Huaweis stack, och att göra det klart att exportkontroller (som inte är under deras kontroll) inte är den begränsande faktorn, utan istället hänger allt på deras förmåga att lösa de tekniska problem som uppstår ur den differentierade strategi de följer. som verkligen har för- och nackdelar precis som allt annat *En helt annan fråga än den som ställdes för några år sedan - kan de ens göra något för att gå vidare bortom exportkontrollerna? 1) "Nästa års Huawei-chip har mindre ström/bandbredd än dagens" Detta är missvisande eftersom det fixerar sig på ett enda chip istället för det system som Huawei faktiskt levererar. Huaweis offentliga färdplan fokuserar kunderna på uppgraderingar på systemnivå, nämligen Atlas 950 under Q4 2025 och Atlas 960 under Q4 2027, var och en med mycket större antal kort och framsteg inom sammankoppling än tidigare generationer. Företaget går också över till egenutvecklade HBM (HiBL 1.0, HiZQ 2.0) för att höja minneskapaciteten och bandbredden på plattformsnivå. 2) "Huawei kommer inte att matcha en B30A-klassad del förrän Q4 2028" •Den relevanta jämförelsen för köpare är system vs system. Huaweis Atlas 950 SuperPoD (Q4 2025) och Atlas 960 SuperPoD (Q4 2027) är de erbjudanden som kunderna skulle väga mot NVIDIA-rack, inte en Ascend-matris mot en NVIDIA-modul. 3) "År 2027 kommer NVIDIA:s bästa chip att ha 27 × processorkraften jämfört med Huaweis bästa chips" Den typen av förhållande kommer från att dividera en beräknad GB300/next-gen-paketsiffra med en Ascend-tärning, vilket inte är hur system köps eller distribueras. NVIDIA:s färdplan lyfter fram NVL-klassrack (NVL72 idag, allmänt rapporterade NVL144 och NVL576 inom Rubin-tidsramen), medan Huaweis offentliga plan lyfter fram Atlas 950 (8 192 kort) och Atlas 960 (15 488 kort). Gapet på nivån för en enda enhet är verkligt, men den sammanlagda systemprestandan bestäms av racket eller supernoden, där Huawei uttryckligen konkurrerar.