Embora seja verdade que há incerteza sobre se a Huawei pode realmente fazer "tantos" chips*, não há dúvida de que as soluções estão "a alcançar". É irresponsável apresentar isso de outra forma. De qualquer forma, este anúncio foi feito para dar confiança aos clientes nacionais de que podem realmente construir sobre a pilha da Huawei, e para deixar explícito que os controles de exportação (que não estão sob seu controle) não são o fator limitante, e sim que tudo depende da sua capacidade de resolver os problemas de engenharia que surgem da estratégia diferenciada que estão a seguir, que, com certeza, tem prós e contras, assim como tudo. *uma questão totalmente diferente da que foi levantada há alguns anos - eles podem fazer algo para avançar além dos controles de exportação? 1) "Os chips da Huawei do próximo ano têm menos potência/largura de banda do que os de hoje" Isso é enganoso porque se fixa em um único chip em vez do sistema que a Huawei realmente envia. O roteiro público da Huawei foca os clientes em atualizações a nível de sistema, nomeadamente o Atlas 950 no Q4 2025 e o Atlas 960 no Q4 2027, cada um com contagens de cartões muito maiores e avanços de interconexão do que as gerações anteriores. A empresa também está a mover-se para HBM (HiBL 1.0, HiZQ 2.0) auto-desenvolvido para aumentar a capacidade de memória e largura de banda a nível de plataforma. 2) "A Huawei não igualará uma peça da classe B30A até o Q4 2028" • A comparação relevante para os compradores é sistema vs sistema. O SuperPoD Atlas 950 da Huawei (Q4 2025) e o SuperPoD Atlas 960 (Q4 2027) são as ofertas que os clientes pesariam contra os racks da NVIDIA, não um die Ascend contra um módulo NVIDIA. 3) "Em 2027, os melhores chips da NVIDIA terão 27× a potência de processamento dos melhores chips da Huawei" Esse tipo de proporção vem da divisão de uma figura projetada do pacote GB300/da próxima geração por um die Ascend, que não é como os sistemas são comprados ou implantados. O roteiro da NVIDIA destaca racks da classe NVL (NVL72 hoje, amplamente reportados NVL144 e NVL576 no período de Rubin), enquanto o plano público da Huawei destaca o Atlas 950 (8.192 cartões) e o Atlas 960 (15.488 cartões). A diferença a nível de dispositivo único é real, mas o desempenho agregado do sistema é determinado pelo rack ou super-nó, onde a Huawei está explicitamente a competir.