Chociaż tak, to prawda, że istnieje niepewność co do tego, czy Huawei może rzeczywiście wyprodukować „tak wiele” chipów*, nie ma wątpliwości, że rozwiązania „doganiają”. To nieodpowiedzialne, aby przedstawiać to inaczej. Tak czy inaczej, to ogłoszenie miało na celu zapewnienie krajowych klientów, że mogą rzeczywiście budować na platformie Huawei, oraz wyraźne zaznaczenie, że kontrole eksportowe (które nie są pod ich kontrolą) nie są czynnikiem ograniczającym, a zamiast tego wszystko zależy od ich zdolności do rozwiązania problemów inżynieryjnych, które wynikają z różnicowanej strategii, którą realizują, co ma swoje zalety i wady, jak wszystko. *to zupełnie inne pytanie niż to zadane kilka lat temu - czy mogą w ogóle zrobić coś, aby posunąć się naprzód poza kontrole eksportowe? 1) „Chipsety Huawei na przyszły rok mają mniejszą moc/szerokość pasma niż dzisiejsze” To wprowadza w błąd, ponieważ koncentruje się na pojedynczym chipie zamiast na systemie, który Huawei rzeczywiście dostarcza. Publiczna mapa drogowa Huawei koncentruje klientów na aktualizacjach na poziomie systemu, mianowicie Atlas 950 w IV kwartale 2025 roku i Atlas 960 w IV kwartale 2027 roku, każdy z znacznie większą liczbą kart i postępami w interkonektach niż wcześniejsze generacje. Firma przechodzi również na samodzielnie opracowane HBM (HiBL 1.0, HiZQ 2.0), aby zwiększyć pojemność pamięci i szerokość pasma na poziomie platformy. 2) „Huawei nie dorówna części klasy B30A do IV kwartału 2028 roku” •Odpowiednie porównanie dla nabywców to system vs system. SuperPoD Atlas 950 Huawei (IV kwartał 2025) i SuperPoD Atlas 960 (IV kwartał 2027) to oferty, które klienci będą porównywać z regałami NVIDIA, a nie jeden chip Ascend z jednym modułem NVIDIA. 3) „W 2027 roku najlepsze chipy NVIDIA będą miały 27× większą moc obliczeniową niż najlepsze chipy Huawei” Taki stosunek wynika z podziału prognozowanej liczby GB300/następnej generacji przez jeden chip Ascend, co nie jest sposobem, w jaki systemy są kupowane lub wdrażane. Mapa drogowa NVIDIA podkreśla regały klasy NVL (NVL72 dzisiaj, szeroko raportowane NVL144 i NVL576 w czasie Rubina), podczas gdy publiczny plan Huawei podkreśla Atlas 950 (8 192 karty) i Atlas 960 (15 488 kart). Różnica na poziomie pojedynczego urządzenia jest rzeczywista, ale zbiorcza wydajność systemu jest określana przez regał lub super-węzeł, w którym Huawei wyraźnie konkuruje.