Ich erhielt eine DM, in der ich gefragt wurde, ob #Bitcoin das beste Geld sei. Das war meine Antwort: Vermögenswerte, die die Menschen als Geld betrachten, gedeihen in unterschiedlichen Rollen. Typischerweise stehen die Eigenschaften, die etwas zu einem außergewöhnlichen Wertspeicher machen, in direktem Konflikt mit den Eigenschaften, die es als Tauschmittel gedeihen lassen. Selbst als Gold das Rückgrat früherer Standards war, war es für den Alltag der Menschen kein gutes Geld. Es wurde hauptsächlich von den sehr Reichen oder den Souveränen selbst verwendet, um große Beträge zu begleichen. Es war eine Kombination aus seiner Knappheit und dem Mangel an Teilbarkeit. Bitcoin hat kein Teilbarkeitsproblem, ist aber extrem wertvoll und selten. Die erfolgreichsten Währungsstandards hatten eine härtere Substanz wie Gold als Rechnungseinheit und für Zahlungen von Souveränen/Reichen, aber es gab eine flexible sekundäre Schicht, entweder Silber- oder Kupfermünzen oder sogar Papier, die die alltäglichen Menschen zur Erleichterung des Handels verwendeten. Diese sekundäre Schicht war elastischer und konnte in kleinen Stückelungen verwendet werden. Sie absorbierte die steigende Nachfrage und half, die Preise stabil zu halten. Obwohl Gold knapp war, wuchs sein Angebot ebenfalls langsam, was es ermöglichte, dass die Basisgeldmenge mit einer niedrigen Rate wuchs und das Wirtschaftswachstum ohne strukturelle Deflation unterstützte. Sowohl das Basisgeld als auch die sekundäre Schicht wuchsen in unterschiedlichen Raten. Wir wissen, dass das nicht immer funktionierte und letztendlich der Staat oder private Geldemittenten die Dinge zu weit trieben und Krisen oder Zusammenbrüche verursachten. Zurück zu BTC: Es ist sehr knapp, knapper als Gold, und sein Angebot kann nicht über die terminale Grenze hinaus expandieren. 95 % zirkulieren bereits. Könnte es eines Tages von einigen Nationen verwendet werden, um große Beträge zu begleichen? Ja, ich sehe keinen Grund, warum nicht. Aber wird es das Vermögen, das die gesamte Welt dafür nutzt? Ich bezweifle es. Seine Knappheit, obwohl ein großartiges Verkaufsargument, ist Kryptonit dafür, dass es ein weit verbreitetes MoE für den regulären Handel wird. Teilbarkeit löst dies nicht. Es ist unwahrscheinlich, dass viele Menschen in BTC bezahlt werden, da es unwahrscheinlich ist, dass genug Menschen es in Geschäften ausgeben wollen, was geschehen muss, damit es ein Lohninstrument wird. Die seltensten Objekte sind keine guten MoEs. Es steht im Widerspruch zu ihren Stärken. Die besten geldähnlichen Instrumente sind hochliquide und reichlich vorhanden, und die Menschen geben sie frei aus. Bitcoin-Anhänger hören das nicht gerne, aber diese Eigenschaften sind der Grund, warum Dollar als MoE gedeihen und weiterhin gedeihen (aber es versagt als SoV aufgrund des Konflikts zwischen MoE/SoV-Eigenschaften). Deshalb wählte der Eurodollarmarkt USD und nicht etwas anderes, um außerhalb der US-Grenzen zu leihen und zu borgen. Damit BTC als Standard funktioniert, müsste es für mich zuerst eine sekundäre Schicht geben, die elastisch ist, obwohl ein Mechanismus dafür gelöst werden müsste. Die meisten Anhänger soliden Geldes würden nicht wollen, dass es staatlich kontrolliert wird, vielleicht sollte es stattdessen programmiert werden, ich allein kann das nicht lösen. Alles, worüber ich spreche, sind die Eigenschaften, die ein Geld gedeihen lassen. Selbst darüber hinaus macht die Knappheit von BTC es erneut zu einem riskanten Element für Kredite, sodass es unwahrscheinlich ist, viel Kredit auf einem Standard zu sehen, der es verwendet. Dieser Kredit müsste in etwas denominiert werden, das leichter zurückzuzahlen ist. Das ist erneut ein kniffliges Problem. Bitcoin ist ein unglaublicher SoV und wird wahrscheinlich weiterhin so sein, solange nichts sein Kernwertversprechen oder seine Verschlüsselung bricht. Deshalb besitze ich es und stapel weiter. Ich bin nicht bärisch gegenüber BTC als Investition. Ich denke nur nicht, dass es das werden wird, was Maxis wollen. Ich sehe keine Welt, in der es jemals zu täglichem Geld wird, aufgrund der Anreize, die durch die elitäre Knappheit geschaffen werden. Die Leute heben Knappheit gerne als Eigenschaft hervor, die es zum besten Geld aller Zeiten macht, aber das ist nur zur Hälfte wahr. Es macht es nur zu einem großartigen SoV. Wenn Geld zu selten und kostbar (wertvoll im Verhältnis zu Waren) wird, geben die Menschen es nicht gerne aus. Die Geschwindigkeit sinkt und verstärkt sich selbst. Es gibt eine lange Geschichte zu diesem Thema, die in Bitcoin-Gesprächen selten angesprochen wird. Deshalb rede ich so viel darüber, weil es eine Lücke gibt. Danke, dass du die Frage gestellt hast.