J'ai reçu un message privé me demandant si le #Bitcoin est le meilleur argent. Voici ma réponse : Les actifs que les gens considèrent comme de l'argent prospèrent dans différents rôles. En général, les propriétés qui font qu'un actif est un excellent moyen de conservation de la valeur sont en conflit direct avec les propriétés qui l'aident à prospérer en tant que moyen d'échange. Même lorsque l'or était la base des normes précédentes, il était un mauvais argent quotidien pour les gens ordinaires. Il était principalement utilisé par les très riches ou les souverains eux-mêmes pour régler de gros soldes. C'était une combinaison de sa rareté ainsi que de son manque de divisibilité. Le Bitcoin n'a pas de problème de divisibilité, mais il est extrêmement précieux et rare. Les normes monétaires les plus réussies avaient une substance plus dure comme l'or comme unité de compte et pour les paiements souverains/ riches, mais il y avait une couche secondaire flexible, soit de la monnaie en argent ou en cuivre, ou même du papier, que les gens ordinaires utilisaient pour faciliter le commerce. Cette couche secondaire était plus élastique et pouvait être utilisée en petites dénominations. Elle absorbait la demande croissante et aidait les prix à rester stables. Bien que l'or soit rare, son approvisionnement s'est également élargi lentement, ce qui a permis à l'offre monétaire de base de croître à un faible taux et de soutenir la croissance économique sans déflation structurelle. Tant l'argent de base que la couche secondaire se sont élargis à des taux différents. Nous savons que cela n'a pas toujours fonctionné et qu'éventuellement l'État ou les émetteurs de monnaie privés allaient trop loin et causaient des crises ou des effondrements. Pour revenir au BTC, il est très rare, plus rare que l'or, et son approvisionnement ne peut pas dépasser la limite terminale. 95 % circule déjà. Pourrait-il un jour être utilisé par certaines nations pour régler de gros soldes ? Oui, je ne vois pas pourquoi pas. Mais deviendra-t-il l'actif que le monde entier utilise pour cela ? J'en doute. Sa rareté, bien qu'un excellent argument de vente, est du kryptonite pour qu'il devienne un MoE largement distribué pour le commerce régulier. La divisibilité ne résout pas cela. Il est peu probable que beaucoup de gens soient payés en BTC car il est peu probable qu'assez de gens veuillent le dépenser dans les entreprises, ce qui est ce qui doit se produire pour qu'il devienne un instrument de salaire. Les objets les plus rares ne font pas de bons MoE. C'est antithétique à leurs forces. Les meilleurs instruments semblables à de l'argent sont très liquides et abondants et les gens les dépensent librement. Les Bitcoiners n'aiment pas entendre cela, mais ces propriétés sont la raison pour laquelle les dollars ont prospéré en tant que MoE et continuent de le faire (mais ils échouent en tant que SoV en raison du conflit de traits MoE/SoV). C'est pourquoi le marché des eurodollars a choisi le USD et non autre chose pour prêter et emprunter en dehors des frontières américaines. Pour que le BTC fonctionne comme une norme, il aurait d'abord besoin d'une couche secondaire qui soit élastique, bien qu'un mécanisme pour y parvenir devrait être résolu. La plupart des partisans de la monnaie saine ne voudraient pas qu'elle soit contrôlée par l'État, peut-être devrait-elle être programmée à la place, je ne peux pas résoudre cela seul. Tout ce dont je parle, ce sont les traits qui font prospérer une monnaie. Même au-delà de cela, la rareté du BTC en fait à nouveau un élément risqué pour le prêt, donc il est peu probable de voir beaucoup de crédit sur une norme qui l'utilise. Ce crédit devrait être libellé dans quelque chose de plus facile à rembourser. C'est encore un problème délicat à aborder. Le Bitcoin est une incroyable SoV et il continuera probablement à l'être tant que quelque chose ne brise pas sa proposition de valeur fondamentale ou son cryptage. C'est pourquoi je le possède et continue à en accumuler. Je ne suis pas baissier sur le BTC en tant qu'investissement. Je ne pense simplement pas qu'il deviendra ce que les maxis veulent. Je ne vois pas un monde où il deviendrait un argent quotidien en raison des incitations créées par la rareté élitiste. Les gens aiment élever la rareté comme un trait qui en fait le meilleur argent jamais, mais c'est seulement à moitié vrai. Cela en fait seulement un excellent SoV. Lorsque l'argent devient trop rare et précieux (valable par rapport aux biens), les gens n'aiment pas le dépenser. La vitesse diminue et s'auto-renforce. Il y a une longue histoire sur ce sujet qui est rarement abordée dans les discussions sur le bitcoin. C'est pourquoi j'en parle tant, parce qu'il y a un vide. Merci d'avoir posé la question.