我收到了一個私信，問我 #Bitcoin 是否是最好的貨幣。這是我的回答： 人們視為貨幣的資產在不同的角色中蓬勃發展。通常，使某物成為卓越價值儲存的特性與幫助其作為交換媒介蓬勃發展的特性是直接衝突的。即使在黃金作為先前標準的支柱時，它對普通人來說也是糟糕的日常貨幣。它主要被非常富有的人或主權國家用來結算大額餘額。其稀缺性以及缺乏可分割性是原因之一。比特幣沒有可分割性的問題，但它極其珍貴且稀有。 最成功的貨幣標準以黃金作為計量單位，用於主權/富裕支付，但有一個靈活的次級層次，可能是銀或銅幣，甚至是紙幣，普通人用來促進商業。這一次級層次更具彈性，能夠以小面額使用。它吸收了不斷上升的需求，並幫助價格保持穩定。儘管黃金稀缺，但其供應也擴展緩慢，這使得基礎貨幣供應以低速增長，支持經濟增長而不發生結構性通貨緊縮。基礎貨幣和次級層次以不同的速度擴展。我們知道這並不總是有效，最終國家或私人貨幣發行者會走得太遠，導致危機或崩潰。 回到 BTC，它非常稀缺，比黃金更稀缺，其供應不能超過終極限制。95% 已經在流通。它有一天會被某些國家用來結算大額餘額嗎？是的，我不明白為什麼不。但它會成為全世界都使用的資產嗎？我對此表示懷疑。它的稀缺性雖然是一個很好的賣點，但卻是它成為普通商業廣泛分發的交換媒介的剋星。可分割性並不能解決這個問題。 許多人不太可能以 BTC 作為支付，因為不太可能有足夠的人願意在商家消費，這正是它成為工資工具所必須發生的。最稀缺的物品並不適合作為交換媒介。這與它們的優勢是對立的。最好的現金類工具是高度流動和豐富的，人們會自由地花費它們。比特幣愛好者不喜歡聽到這一點，但這些特性正是美元作為交換媒介蓬勃發展的原因，並且繼續如此（但由於交換媒介/價值儲存特性衝突，它在價值儲存方面失敗）。這就是為什麼歐元市場選擇美元而不是其他東西在美國邊界外借貸的原因。 對我來說，BTC 要作為標準運作，首先需要一個彈性的次級層次，儘管需要解決一個機制問題。大多數健全貨幣的人不希望它受到國家控制，也許應該編程來實現，我一個人無法解決這個問題。我所談論的只是使貨幣蓬勃發展的特性。即使超越這一點，BTC 的稀缺性再次使其成為借貸的風險元素，因此不太可能在使用它的標準上看到太多信貸。那種信貸需要以更容易償還的東西計價。這又是一個棘手的問題。 比特幣是一個令人難以置信的價值儲存，並且只要沒有什麼破壞其核心價值主張或加密技術，它可能會繼續如此。這就是我擁有它並繼續積累的原因。我對 BTC 作為投資並不悲觀。我只是認為它不會成為極端支持者所希望的那樣。 我不認為會有一個世界，在那裡它會因精英稀缺而成為日常貨幣。人們喜歡將稀缺性提升為使其成為最佳貨幣的特性，但這只是部分正確。它只使其成為一個偉大的價值儲存。當貨幣變得過於稀缺和珍貴（相對於商品的價值）時，人們不喜歡花費它。流通速度下降並自我強化。關於這個話題有很長的歷史，但在比特幣討論中很少提及。這就是我為什麼如此頻繁地談論它，因為存在一個空白。 感謝你提出這個問題。