Мені написали і запитали, чи #Bitcoin найкращі гроші. Ось моя відповідь: Активи, до яких люди ставляться як до грошей, процвітають у різних ролях. Як правило, властивості, які роблять щось винятковим засобом заощадження, знаходяться в прямому конфлікті з властивостями, які допомагають йому процвітати як засобу обміну. Навіть коли золото було основою попередніх стандартів, воно приносило бідні щоденні гроші звичайним людям. В основному його використовували дуже багаті або самі государі для розрахунків за великими балансами. Це було поєднанням його дефіциту та відсутності подільності. Біткоіни не має проблеми подільності, але він надзвичайно цінний і рідкісний. Найуспішніші монетарні стандарти мали більш тверду речовину, таку як золото як розрахункову одиницю і для суверенних/багатих платежів, але існував гнучкий вторинний шар, або срібна, або мідна монета, або навіть папір, який звичайні люди використовували для полегшення торгівлі. Цей вторинний шар був більш еластичним і міг використовуватися дрібними номіналами. Він поглинув зростаючий попит і допоміг цінам залишатися стабільними. Хоча золота не вистачало, його пропозиція також розширювалася повільно, що дозволило базовій грошовій масі зростати низькими темпами і підтримувати економічне зростання без структурної дефляції. І базові гроші, і вторинний шар розширювалися з різною швидкістю. Ми знаємо, що це не завжди спрацьовувало, і врешті-решт держава чи приватні емітенти грошей зайшли б надто далеко і спричинили кризу чи колапс. Повертаючись до BTC, він дуже дефіцитний, більш дефіцитний, ніж золото, і його пропозиція не може розширюватися за межі термінального ліміту. 95% вже циркулює. Чи можуть одного дня деякі країни використати її для погашення великих боргів? Так, я не розумію, чому б і ні. Але чи стане вона тим активом, який для цього використовує весь світ? Сумніваюся. Його дефіцитом, хоча і чудовою перевагою, є криптоніт, оскільки він стає широко поширеним МОН для регулярної торгівлі. Подільність цього не вирішує. Малоймовірно, що багато людей будуть отримувати гроші в BTC, тому що малоймовірно, що достатня кількість людей захоче витрачати їх на підприємства, а саме це має статися, щоб він став інструментом заробітної плати. Найдефіцитніші об'єкти не роблять хороших МОЕ. Це суперечить їхнім сильним сторонам. Найкращі готівкові інструменти дуже ліквідні та в достатку, і люди вільно їх витрачають. Біткоїнерам не подобається це чути, але саме ці властивості є причиною того, що долари процвітали як MoE і продовжують процвітати (але він зазнає невдачі як SoV через конфлікт рис MoE/SoV). Саме тому ринок євродолара обрав долар США, а не щось інше для кредитування та запозичення за межами США. Для того, щоб BTC працював як стандарт, на мою думку, спочатку потрібен вторинний шар, який був би еластичним, хоча механізм для цього потрібно було б вирішити. Більшість здорових людей не хотіли б, щоб це контролювалося державою, можливо, це треба програмувати, я один не можу це вирішити. Все, про що я говорю, це риси, які змушують гроші процвітати. Навіть крім цього, дефіцит BTC знову робить його ризикованим елементом для кредитування, тому він навряд чи побачить багато кредиту на стандарті, який його використовує. Цей кредит мав би бути виражений у чомусь, що легше повернути. Це знову ж таки складна проблема, яку потрібно вирішити. Біткойн – це неймовірний SoV і, ймовірно, продовжуватиме існувати доти, доки щось не порушить його основну ціннісну пропозицію або шифрування. Тому я володію ним і продовжую складати. Я не ведмежо ставлюся до BTC як до інвестиції. Я просто не думаю, що це стане тим, чого хочуть максі. Я не бачу світу, де вони коли-небудь стануть повсякденними грошима через стимули, створені дефіцитом еліти. Людям подобається піднімати дефіцит як рису, яка робить його найкращими грошима, але це лише наполовину правда. Це лише робить його чудовим SoV. Коли гроші стають занадто рідкісними і дорогими (цінними щодо товарів), люди не люблять їх витрачати. Швидкість падає і самопідсилюється. На цю тему існує довга історія, яка рідко піднімається в розмовах про біткоіни. Ось чому я так багато про це говорю, тому що є порожнеча. Дякую за запитання.