Sain DM:n, jossa kysyttiin, onko #Bitcoin parasta rahaa. Tämä oli vastaukseni: Omaisuus, jota ihmiset pitävät rahana, kukoistavat eri rooleissa. Tyypillisesti ominaisuudet, jotka tekevät jostakin poikkeuksellisen arvon säilyttäjän, ovat suorassa ristiriidassa ominaisuuksien kanssa, jotka auttavat sitä menestymään vaihdon välineenä. Jopa silloin, kun kulta oli aiempien standardien selkäranka, se tuotti huonoa päivittäistä rahaa tavallisille ihmisille. Sitä käyttivät enimmäkseen hyvin varakkaat tai hallitsijat itse suurten saldojen selvittämiseen. Se oli yhdistelmä sen niukkuutta ja jakamattomuutta. Bitcoinilla ei ole jaettavuusongelmaa, mutta se on erittäin arvokas ja harvinainen. Menestyneimmillä rahastandardeilla oli kovempi aine, kuten kulta laskentayksikkönä ja valtiollisten/varakkaiden maksujen osalta, mutta oli olemassa joustava toissijainen kerros, joko hopea- tai kuparikolikot tai jopa paperi, jota tavalliset ihmiset käyttivät kaupankäynnin helpottamiseen. Tämä toissijainen kerros oli joustavampi ja sitä voitiin käyttää pienissä nimellisarvoissa. Se absorboi kasvavan kysynnän ja auttoi hintoja pysymään vakaina. Vaikka kultaa oli niukasti, sen tarjonta kasvoi liian hitaasti, mikä mahdollisti perusrahan tarjonnan kasvun hitaaseen vauhtiin ja talouskasvun tukemisen ilman rakenteellista deflaatiota. Sekä perusraha että sekundäärikerros kasvoivat eri tahtiin. Tiedämme, että se ei aina toiminut, ja lopulta valtio tai yksityiset rahanliikkeeseenlaskijat veivät asiat liian pitkälle ja aiheuttivat kriisin tai romahduksen. Kun se palautetaan BTC:hen, se on hyvin niukkaa, niukempaa kuin kulta, eikä sen tarjonta voi laajentua terminaalirajan yli. 95 % on jo liikkeellä. Voisivatko jotkut valtiot jonain päivänä käyttää sitä suurten saldojen selvittämiseen? Kyllä, en ymmärrä miksi ei. Mutta tuleeko siitä voimavara, jota koko maailma käyttää siihen? Epäilen sitä. Sen niukkuus, vaikka se on loistava myyntivaltti, on kryptoniitti, koska siitä on tullut laajalti levinnyt MoE säännölliseen kaupankäyntiin. Jaettavuus ei ratkaise tätä. On epätodennäköistä, että monille ihmisille maksetaan BTC:nä, koska on epätodennäköistä, että tarpeeksi monet ihmiset haluavat käyttää sitä yrityksissä, minkä on tapahduttava, jotta siitä tulisi palkkaväline. Niukimmat esineet eivät ole hyviä MoE:ita. Se on ristiriidassa heidän vahvuuksiensa kanssa. Parhaat käteisen kaltaiset instrumentit ovat erittäin likvidejä ja runsaita, ja ihmiset käyttävät niitä vapaasti. Bitcoinerit eivät halua kuulla tätä, mutta nämä ominaisuudet ovat syy siihen, miksi dollarit ovat menestyneet MoE:nä ja menestyvät edelleen (mutta se epäonnistuu SoV:na MoE/SoV-piirrekonfliktin vuoksi). Siksi eurodollarimarkkinat valitsivat USD:n eivätkä jotain muuta lainattavaksi ja lainattavaksi Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolella. Jotta BTC toimisi standardina, se tarvitsisi mielestäni ensin toissijaisen kerroksen, joka olisi joustava, vaikka mekanismi sen tekemiseksi olisi ratkaistava. Useimmat terveen rahan ihmiset eivät haluaisi sen olevan valtion kontrolloimaa, ehkä se pitäisi ohjelmoida sen sijaan, en yksin pysty ratkaisemaan sitä. Puhun vain piirteistä, jotka saavat rahan kukoistamaan. Jopa tämän lisäksi BTC:n niukkuus tekee siitä jälleen riskialttiin elementin luotonannolle, joten on epätodennäköistä, että sitä käyttävällä standardilla nähdään paljon luottoa. Tämä luotto olisi osoitettava johonkin helpommin maksettavaan. Tämäkin on hankala ongelma ratkaistavaksi. Bitcoin on uskomaton SoV ja todennäköisesti pysyy niin kauan kuin jokin ei riko sen ydinarvolupausta tai sen salausta. Siksi omistan sen ja jatkan pinoamista. En suhtaudu negatiivisesti BTC:hen sijoituksena. En vain usko, että siitä tulee sitä, mitä maxit haluavat. En näe maailmaa, jossa siitä tulisi koskaan päivittäistä rahaa eliitin niukkuuden luomien kannustimien vuoksi. Ihmiset haluavat nostaa niukkuuden ominaisuudeksi, joka tekee siitä kaikkien aikojen parhaan rahan, mutta se on vain puoliksi totta. Se tekee siitä vain loistavan SV:n. Kun rahasta tulee liian harvinaista ja kallista (arvokasta suhteessa tavaroihin), ihmiset eivät halua käyttää sitä. Nopeus laskee ja itse vahvistuu. Tästä aiheesta on pitkä historia, jota harvoin tuodaan esiin bitcoin-keskusteluissa. Siksi puhun siitä niin paljon, koska siellä on tyhjiö. Kiitos kysymyksestä.