我收到了一个私信，问我 #Bitcoin 是否是最好的货币。这是我的回答： 人们视为货币的资产在不同的角色中蓬勃发展。通常，使某物成为卓越价值储存的特性与帮助其作为交换媒介蓬勃发展的特性是直接冲突的。即使在黄金作为先前标准的支柱时，它对普通人来说也是糟糕的日常货币。它主要被非常富有的人或主权国家用来结算大额余额。其稀缺性以及缺乏可分割性是原因之一。比特币没有可分割性的问题，但它极其珍贵且稀有。 最成功的货币标准以黄金作为计量单位，用于主权/富裕支付，但有一个灵活的次级层次，可能是银或铜币，甚至是纸币，普通人用来促进商业。这一次级层次更具弹性，能够以小面额使用。它吸收了不断上升的需求，并帮助价格保持稳定。尽管黄金稀缺，但其供应也扩展缓慢，这使得基础货币供应以低速增长，支持经济增长而不发生结构性通货紧缩。基础货币和次级层次以不同的速度扩展。我们知道这并不总是有效，最终国家或私人货币发行者会走得太远，导致危机或崩溃。 回到 BTC，它非常稀缺，比黄金更稀缺，其供应不能超过终极限制。95% 已经在流通。它有一天会被某些国家用来结算大额余额吗？是的，我不明白为什么不。但它会成为全世界都使用的资产吗？我对此表示怀疑。它的稀缺性虽然是一个很好的卖点，但却是它成为普通商业广泛分发的交换媒介的克星。可分割性并不能解决这个问题。 许多人不太可能以 BTC 作为支付，因为不太可能有足够的人愿意在商家消费，这正是它成为工资工具所必须发生的。最稀缺的物品并不适合作为交换媒介。这与它们的优势是对立的。最好的现金类工具是高度流动和丰富的，人们会自由地花费它们。比特币爱好者不喜欢听到这一点，但这些特性正是美元作为交换媒介蓬勃发展的原因，并且继续如此（但由于交换媒介/价值储存特性冲突，它在价值储存方面失败）。这就是为什么欧元市场选择美元而不是其他东西在美国边界外借贷的原因。 对我来说，BTC 要作为标准运作，首先需要一个弹性的次级层次，尽管需要解决一个机制问题。大多数健全货币的人不希望它受到国家控制，也许应该编程来实现，我一个人无法解决这个问题。我所谈论的只是使货币蓬勃发展的特性。即使超越这一点，BTC 的稀缺性再次使其成为借贷的风险元素，因此不太可能在使用它的标准上看到太多信贷。那种信贷需要以更容易偿还的东西计价。这又是一个棘手的问题。 比特币是一个令人难以置信的价值储存，并且只要没有什么破坏其核心价值主张或加密技术，它可能会继续如此。这就是我拥有它并继续积累的原因。我对 BTC 作为投资并不悲观。我只是认为它不会成为极端支持者所希望的那样。 我不认为会有一个世界，在那里它会因精英稀缺而成为日常货币。人们喜欢将稀缺性提升为使其成为最佳货币的特性，但这只是部分正确。它只使其成为一个伟大的价值储存。当货币变得过于稀缺和珍贵（相对于商品的价值）时，人们不喜欢花费它。流通速度下降并自我强化。关于这个话题有很长的历史，但在比特币讨论中很少提及。这就是我为什么如此频繁地谈论它，因为存在一个空白。 感谢你提出这个问题。