Jag fick ett DM som frågade mig om #Bitcoin är de bästa pengarna. Detta var mitt svar: Tillgångar som människor behandlar som pengar frodas i olika roller. Vanligtvis är de egenskaper som gör något till en exceptionell värdebevarare i direkt konflikt med egenskaper som hjälper det att frodas som ett bytesmedel. Till och med när guldet var ryggraden i tidigare standarder tjänade det dåliga dagliga pengar åt vanliga människor. Det användes mest av de mycket rika eller suveränerna själva för att reglera stora balanser. Det var en kombination av dess knapphet och brist på delbarhet. Bitcoin har inget delbarhetsproblem, men det är extremt värdefullt och sällsynt. De mest framgångsrika monetära standarderna hade en hårdare substans som guld som räkneenhet och för statliga/rika betalningar, men det fanns ett flexibelt sekundärt lager, antingen silver- eller kopparmynt eller till och med papper, som vanliga människor använde för att underlätta handeln. Detta sekundära lager var mer elastiskt och kunde användas i små valörer. Den absorberade den ökande efterfrågan och bidrog till att priserna förblev stabila. Även om guld var en bristvara, expanderade även dess tillgång långsamt, vilket gjorde det möjligt för den grundläggande penningmängden att växa i en låg takt och stödja den ekonomiska tillväxten utan strukturell deflation. Både baspengarna och det sekundära lagret expanderade i olika takt. Vi vet att det inte alltid fungerade och till slut skulle staten eller privata penningutgivare ta saker och ting för långt och orsaka kris eller kollaps. Om vi tar det tillbaka till BTC är det mycket sällsynt, mer sällsynt än guld, och dess utbud kan inte expandera bortom den slutliga gränsen. 95 % cirkulerar redan. Skulle den en dag kunna användas av vissa nationer för att reglera stora balanser? Ja, jag förstår inte varför inte. Men kommer det att bli den tillgång som hela världen använder för det? Jag tvivlar på det. Dess knapphet, även om det är ett bra försäljningsargument, är kryptonit för att det blir en allmänt distribuerad MoE för vanlig handel. Delbarhet löser inte detta. Det är osannolikt att många människor kommer att få betalt i BTC eftersom det är osannolikt att tillräckligt många människor kommer att vilja spendera det på företag, vilket är vad som måste hända för att det ska bli ett löneinstrument. De mest sällsynta föremålen är inte bra MoE. Det är motsatsen till deras styrkor. De bästa cashlike-instrumenten är mycket likvida och rikliga och människor spenderar dem fritt. Bitcoiners gillar inte att höra detta, men dessa egenskaper är anledningen till att dollar har blomstrat som ett MoE och fortsätter att göra det (men det misslyckas som en SoV på grund av MoE/SoV-egenskapskonflikten). Det är därför eurodollarmarknaden valde USD och inte något annat att låna ut och låna ut utanför USA:s gränser. För att BTC ska fungera som en standard skulle det för mig först behöva ett sekundärt lager som var elastiskt, även om en mekanism för att göra det skulle behöva lösas. De flesta människor med sunda pengar skulle inte vilja att det var statligt kontrollerat, kanske borde det programmeras istället, jag ensam kan inte lösa det. Allt jag pratar om är de egenskaper som får en valuta att trivas. Även utöver det gör BTC:s knapphet det återigen till ett riskabelt element för utlåning, så det är osannolikt att det kommer att se mycket kredit på en standard som använder det. Den krediten skulle behöva anges i något som är lättare att betala tillbaka. Det är återigen ett knepigt problem att ta itu med. Bitcoin är en otrolig SoV och kommer sannolikt att fortsätta att vara det så länge något inte bryter mot sitt kärnvärdesförslag eller sin kryptering. Det är därför jag äger den och fortsätter att stapla. Jag är inte baisse på BTC som en investering. Jag tror bara inte att det kommer att bli vad maxis vill ha. Jag kan inte se en värld där det någonsin blir dagliga pengar på grund av de incitament som skapas av elitens knapphet. Folk gillar att lyfta fram knapphet som en egenskap som gör det till de bästa pengarna någonsin, men det är bara halvt sant. Det gör det bara till en bra SoV. När pengar blir för sällsynta och dyra (värdefulla i förhållande till varor) tycker människor inte om att spendera dem. Hastigheten sjunker och förstärker sig själv. Det finns en lång historia om detta ämne som sällan tas upp i bitcoin-samtal. Det är därför jag tjatar om det så mycket, för det finns ett tomrum. Tack för att du ställde frågan.