V mnoha rozhovorech vidím posedlost tím, jakou strategii použít na úkor toho, jak strategie vůbec objevujeme a prověřujeme. Ponořit se přímo do mechaniky není špatné, ale přeskakuje základy: definování opakovatelného výzkumného procesu, stanovení kritérií pro důkazy a rozhodování o tom, jak budeme falzifikovat své vlastní nápady. Bez tohoto lešení lidé skončí u "sbírání strategií", honí se za jakýmkoli vzorcem, který se v poslední době zdál fungovat v pěti ze sedmi případů, a prohlašují ho za výhodu; Pak to následovali, dokud nedosáhli čtyř po sobě jdoucích ztrát se špatnou velikostí pozice a zahodili ji pro další "strategii", kterou hodili do ohně. Mezera není dalším indikátorem nebo nastavením; je to disciplinovaný kanál. Přemýšlejte o hypotézách → hygieně dat → backtest designu → out-of-sample validaci → zátěžových testech atd. Když obchodníci znovu vybudují svou pozornost na proces, chaos ustoupí. Přestanete se ptát "Jakou strategii bych měl obchodovat?" a začnete se ptát "Co by mě přesvědčilo, že tato myšlenka funguje, a jak poznám, že nefunguje?". Jednou z lekcí, kterou se neustále znovu učím, je, že kladení správných otázek je mnohem cennější než odpovědi na ty špatné; A to je rozhodně tento případ. Je lepší mít správnou otázku bez odpovědi než špatnou otázku s hotovou odpovědí.