Те, що я бачу в багатьох розмовах, – це одержимість тим, яку стратегію використовувати за рахунок того, як ми виявляємо та перевіряємо стратегії в першу чергу. Занурення безпосередньо в механіку не є неправильним, але воно пропускає основу: визначення повторюваного процесу дослідження, встановлення критеріїв для доказів і вирішення того, як ми будемо фальсифікувати наші власні ідеї. Без цього риштування люди в кінцевому підсумку «збирають стратегії», ганяючись за будь-якою моделлю, яка, здавалося, спрацювала п'ять із семи останнім часом, і оголошуючи її перевагою; Потім слідувати за ним, поки вони не досягнуть чотирьох поразок поспіль з поганим розміром позиції, і кинути його на наступну «стратегію», щоб кинути в гору. Розрив не є ще одним індикатором або налаштуванням; Це дисциплінований конвеєр. Подумайте про гіпотезу → гігієну даних → дизайн бектестів → валідацію поза вибіркою → стрес-тести тощо. Коли трейдери перебудовують свою увагу на процес, хаос вщухає. Ви перестаєте запитувати «Якою стратегією я повинен торгувати?» і починаєте запитувати: «Що переконало б мене в тому, що ця ідея працює, і як я дізнаюся, коли вона не працює?». Один з уроків, який я постійно засвоюю, полягає в тому, що ставити правильні запитання набагато цінніше, ніж мати відповіді на неправильні; І це точно так. Краще мати правильне запитання без відповіді, ніж неправильне запитання з готовою відповіддю.