O que vejo em muitas conversas é uma obsessão por qual estratégia usar em detrimento de como descobrimos e avaliamos estratégias em primeiro lugar. Mergulhar diretamente na mecânica não é errado, mas ignora o trabalho preliminar: definir um processo de pesquisa repetível, estabelecer critérios para evidências e decidir como vamos falsificar nossas próprias ideias. Sem essa estrutura, as pessoas acabam "coletando estratégias", perseguindo qualquer padrão que parece ter funcionado cinco das sete vezes recentes e declarando isso como uma vantagem; depois seguem isso até atingirem quatro perdas consecutivas com um dimensionamento de posição ruim, e descartam para a próxima "estratégia" a ser queimada. A lacuna não é outro indicador ou configuração; é um pipeline disciplinado. Pense em hipótese → higiene de dados → design de backtest → validação fora da amostra → testes de estresse, etc. Quando os traders reconstroem sua atenção em torno do processo, o caos diminui. Você para de perguntar "Qual estratégia devo negociar?" e começa a perguntar "O que me convenceria de que essa ideia funciona, e como saberei quando não funciona?". Uma lição que continuo reaprendendo é que fazer as perguntas certas é muito mais valioso do que ter respostas para as erradas; e isso é definitivamente o caso aqui. Melhor ter a pergunta certa sem uma resposta do que a pergunta errada com uma resposta pronta.