Apa yang saya lihat dalam banyak percakapan adalah obsesi dengan strategi mana yang harus digunakan dengan mengorbankan bagaimana kita menemukan dan memeriksa strategi sejak awal. Menyelam langsung ke mekanika tidaklah salah, tetapi melewatkan dasar: mendefinisikan proses penelitian yang dapat diulang, menetapkan kriteria bukti, dan memutuskan bagaimana kita akan memalsukan ide-ide kita sendiri. Tanpa perancah itu, orang akhirnya "mengumpulkan strategi", mengejar pola apa pun yang tampaknya berhasil lima dari tujuh kali terakhir dan menyatakannya sebagai keunggulan; kemudian mengikutinya sampai mereka mengalami empat kekalahan berturut-turut dengan ukuran posisi yang buruk, dan membuangnya untuk "strategi" berikutnya untuk dilemparkan melalui pembakar. Kesenjangan bukanlah indikator atau pengaturan lain; Ini adalah saluran yang disiplin. Pikirkan hipotesis → kebersihan data → desain uji balik → validasi → uji stres di luar sampel, dll. Ketika pedagang membangun kembali perhatian mereka di sekitar proses, kekacauan mereda. Anda berhenti bertanya "Strategi apa yang harus saya perdagangkan?" dan mulai bertanya "Apa yang akan meyakinkan saya bahwa ide ini berhasil, dan bagaimana saya tahu kapan tidak?". Satu pelajaran yang terus saya pelajari kembali adalah bahwa mengajukan pertanyaan yang benar jauh lebih berharga daripada memiliki jawaban untuk pertanyaan yang salah; Dan itu pasti terjadi di sini. Lebih baik memiliki pertanyaan yang benar tanpa jawaban daripada pertanyaan yang salah dengan jawaban yang siap.