Useat muut ovat jo huomauttaneet ilmeisimmästä asiasta, että $UNI tokenin haltijat eivät näe lainkaan tuloja tästä toiminnasta, mutta minulla on myös muutama sentti lisättävänä. Pääasiassa tämä ~5 % Q3:n 270 miljardin dollarin volyymista johtuu hunajapurkkiverkosta, joka toimii Uniswap on Basessa. Lähde: Nämä ovat hunajapurkkitokeneita, joilla bottiverkko käy kauppaa siinä toivossa, että joku menettää rahansa. He vain sarjaavat mattoja päivästä toiseen ja keräävät 10 miljoonaa dollaria+ volyymia päivässä kukin. Nämä eivät periaatteessa tuota tuloja, koska LP on sama yksikkö kuin kauppiaat, jotka ovat sama yksikkö kuin tokenin käyttöönottaja. Botit eivät edes maksa käyttöliittymämaksua Uniswap Labsille, tämä on vain volyymia volyymin vuoksi (tai mahdollisesti rahanpesua). Nämä poolit muodostavat 14 Uniswap on Basen volyymin 16 suurimmasta poolista, ja WETH/USDC-poolit ovat ainoat muut kärjessä. Myös heinäkuussa ETH nousi 2 000 dollarista > 4 000 dollariin+, joten Q3:lla pitäisi olla korkeampia dollarimerkittyjä summia vain ETH:n liikkeen vuoksi ja koska suuri osa Uniswapin volyymista on ETH-USD-pareja, se, että Q3 ei ole merkittävästi korkeampi kuin Q2, on itse asiassa yllättävämpää. Kaikki johtuu kuitenkin tokenin haltijoiden tulojen puutteesta. Koska vaikka protokollalla olisi suurempi volyymi ja ihmiset suhtautuisivat myönteisesti Uniswapiin protokollana, he eivät pääse käsiksi mihinkään nousuun. Kaikki tulot yksityistetään käyttöliittymämaksussa (web-käyttöliittymä ja lompakko), joka ohjataan Uniswap Labsille, ei tokenin haltijoille. Itse asiassa tokenin haltijat maksoivat kannustimista Unichain- ja v4-koukkujen stimuloimiseksi erilaisilla kekseliäillä kampanjoilla, jotka ajoivat osan edellä mainostetusta 1 miljardin dollarin vuotuisesta juoksuhinnasta. DAO antoi miljoonia dollareita $UNI kannustaakseen toimintaan näillä volyymilla. Tämän volyymin maksavat (osittain) tokenin haltijat, ja Labs yksityistää tulot, kun taas kukaan muu kuin Labsin osakepositioiden haltijat eivät pääse käsiksi protokollan menestyksen nousuun. Siksi ihmiset ovat "laskevia", koska he eivät kirjaimellisesti voi olla "nousujohteisia" tulojen kanssa.