政治迴音室問題並不是一個右翼問題。在@elonmusk 收購 Twitter 之前，右翼人士出於必要性創建了替代社交媒體平臺，因為他們在主流平臺上被禁止。 在埃隆收購 Twitter 之後，左翼人士創建了替代平臺，並不是因為他們被禁止，而是因為他們不想與右翼人士互動。他們自願離開了 Twitter。 這種對反對觀點如此不寬容的心態，導致了自己的迴音室，形成了極端主義的死亡螺旋。危險的謊言傳播並被誇大，助長了極端的恐懼和恐慌，進而為暴力創造了許可結構。 許多左翼人士將他們的極端主義歸咎於右翼的極端主義。但他們之所以認為右翼如此極端，僅僅是因為他們所創造的迴音室，並自願將自己鎖在其中。 右翼迴音室也是一個問題，但它們的存在僅僅是因為左翼的不寬容。 我們曾認為讓 Twitter 成為真正的思想市場會解決迴音室問題。結果並沒有，因為一方主動自我孤立。我不確定該如何解決這個問題。 有什麼想法嗎？

坎達斯·歐文斯掌握了"我贏了，你輸了"的藝術。 她的平臺如此龐大，以至於人們感到有必要迴應她的謊言和誹謗，以澄清事實和洗清自己的名聲。但一旦他們迴應，她就會升級，使爭議顯得真實，並吸引更多的關注。 如果她的目標保持沉默，她就會將其框架化為隱含的有罪承認，並證明在她的敘述中，他們一定有什麼可隱瞞的。這種沉默也使她更加大膽地編造新的謊言，加劇對其人身攻擊，知道這將要麼無人迴應（再次暗示有罪），要麼最終激起迴應（她可以將其轉化為更多的衝突和關注）。 這個循環幾乎不可能打破。理論上，集體協調努力忽視她可能有效，但在實踐中這永遠不會發生。人們總是感到有必要為自己辯護，而大眾是無法協調的。這使得訴訟成為唯一的選擇，但即便如此，她也會將其轉化為更多的關注，表現出法律行動是她作為無畏真相傳播者的證明，而建制派則急於讓她沉默。 為了使訴訟有效，誹謗判決的成本必須遠遠高於她的策略所產生的關注和收入。否則，她只會將罰款視為正常的商業開支，並繼續重複這個循環。 但由於在美國，誹謗案件 notoriously 難以勝訴，少數人會嘗試，甚至更少的人會成功。 無論如何，這就是她令人厭惡的商業模式。

查理·柯克在大學校園與學生辯論實際上是一件好事。這並不是低級的噱頭。對許多學生來說，這是他們第一次接觸到不同的觀點。有些人甚至沒有意識到在某些話題上存在辯論，直到他們被迫面對它。 學生們在回答問題時結結巴巴或努力為自己的立場辯護的病毒視頻有其積極的目的：它們促使其他人更加仔細地思考，並完善自己的論點，以避免在被問到類似問題時顯得同樣無知或不知所措。接觸到這些視頻的人越多，越好。 大學生不是孩子；他們是可以投票的成年人。他們應該被挑戰去接觸更多的思想和觀點，尤其是因為許多教授已經放棄了這個責任。 老實說，問大學生“什麼是女人？”這樣的問題並不是一個廉價的“抓住把柄”的問題。這令人震驚地成為了我們這個時代的一個定義性問題。一位最高法院法官著名地無法回答這個問題。大多數左翼政治家和政治評論員在面對這個問題時看起來和一個紫發的大學生一樣愚蠢，可能是因為他們年輕時從未有像查理·柯克這樣的人在校園裡迫使他們思考這個問題。