Para tanto $NVDA como OpenAI, la inversión de $100B en $NVDA es perfecta: 1. Para OAI, la mayor pregunta era cómo iban a recaudar los futuros +$300B ya que la valoración ya es muy alta, y se proyecta que la quema de efectivo durante los próximos años será loca. Además, no hay tanto dinero de capital de riesgo a ese tamaño. $NVDA, debido a sus otras motivaciones en este acuerdo, tampoco será muy exigente en lo que respecta a la valoración, apostaría. 2. $NVDA quiere asegurarse de que OAI continúe comprando un montón de GPUs de $NVDA, ya que no quieren que el tren de la IA se detenga. OAI y Anthropic ya son ahora 1/3 de las compras de GPUs de $NVDA. El mayor riesgo para $NVDA era que los mercados de capital y de riesgo dijeran que pararan el gasto. Así que, para eliminar los mercados de capital y el dinero de capital de riesgo, decidieron simplemente "asegurar sus ingresos futuros" con su propio efectivo que no saben qué hacer con (hasta ahora, a los inversores les gusta, aunque para mí no es una buena práctica ya que inflaciona ineficientemente la imagen de la demanda, similar al modelo de venta y arrendamiento que están haciendo con neoclouds). Para $NVDA, también es mejor que OAI gane en esta carrera de IA, ya que $GOOGL con sus TPUs no es un cliente perfecto + Anthropic, debido a su respaldo de $AMZN, también está utilizando y probando los chips $AMZN Trainium. Los mayores patrocinadores de OAI, $MSFT y $ORCL, no tienen o tienen proyectos ASIC personalizados muy tempranos e ineficaces, por lo que no son una amenaza. $NVDA, con una participación considerable en OAI, también puede influir en las decisiones futuras de OAI sobre su propio silicio personalizado. Los juegos de los gigantes...