Pour $NVDA et OpenAI, l'investissement de $100B dans $NVDA est parfait : 1. Pour OAI, la plus grande question était de savoir comment ils allaient lever les futurs +$300B alors que la valorisation est déjà très élevée, et que la consommation de liquidités pour les prochaines années est projetée pour être folle. De plus, il n'y a pas tant d'argent de capital-risque à cette taille. $NVDA, en raison de ses autres motivations dans cet accord, ne sera également pas très exigeant en ce qui concerne la valorisation, je parierais. 2. $NVDA veut s'assurer qu'OAI continue d'acheter une tonne de GPU $NVDA, car ils ne veulent pas que le train de l'IA s'arrête. OAI et Anthropic représentent déjà maintenant 1/3 des achats de GPU de $NVDA. Le plus grand risque pour $NVDA était que les marchés des capitaux et du capital-risque disent d'arrêter les dépenses. Donc, pour éliminer les marchés de capitaux et l'argent du capital-risque, ils ont décidé de "sécuriser leurs revenus futurs" avec leur propre cash dont ils ne savent pas quoi faire (jusqu'à présent, les investisseurs aiment ça, bien que pour moi ce ne soit pas une bonne pratique car cela gonfle de manière inefficace l'image de la demande, similaire au modèle de vente et de location qu'ils appliquent avec les néocoudes). Pour $NVDA, il est également préférable qu'OAI gagne dans cette course à l'IA, car $GOOGL avec ses TPU n'est pas un client parfait + Anthropic, en raison de son soutien de $AMZN, utilise également et teste les puces $AMZN Trainium. Les plus grands soutiens d'OAI, $MSFT et $ORCL, n'ont pas ou ont des projets ASIC personnalisés très précoces et inefficaces, donc ils ne représentent pas une menace. $NVDA, avec une participation considérable dans OAI, peut également influencer les futures décisions d'OAI concernant leur propre silicium personnalisé. Les jeux des géants...