Tanto para a $NVDA quanto para a OpenAI, o investimento de US$ 100 bilhões $NVDA é perfeito: 1. Para a OAI, a maior questão era como eles iriam levantar o futuro + $ 300 bilhões, já que a avaliação já é muito alta e a queima de caixa para os próximos anos é projetada para ser uma loucura. Além disso, não há muito dinheiro de capital de risco nesse tamanho. $NVDA, por causa de suas outras motivações neste negócio, também não serão muito exigentes quando se trata de avaliação, eu apostaria. 2. $NVDA quer garantir que a OAI continue comprando uma tonelada de GPUs $NVDA, pois não quer que o trem da IA pare. OAI e Anthropic já são 1/3 das compras de GPU da $NVDA. O maior risco para $NVDA era que os mercados de capital e de risco parassem de gastar. Então, para remover os mercados de capitais e o dinheiro de capital de risco, eles decidiram apenas "garantir sua receita futura" com seu próprio dinheiro que não sabem o que fazer (até agora, os investidores gostam, embora para mim não seja uma boa prática, pois infla ineficientemente o quadro de demanda, semelhante ao modelo de venda e leaseback que estão fazendo com neoclouds). Por $NVDA, também é melhor que a OAI vença nesta corrida de IA, já que a $GOOGL com seus TPUs não é um cliente perfeito + A Anthropic, por causa de seu $AMZN apoio, também está usando e testando $AMZN chips Trainium. Os maiores patrocinadores da OAI, $MSFT e $ORCL, não têm ou têm projetos ASIC personalizados muito precoces e ineficazes, então eles não são uma ameaça. $NVDA, com uma participação considerável na OAI, também pode influenciar as decisões futuras das OAIs sobre seu próprio silício personalizado. Os jogos dos gigantes...