Tanto para $NVDA como para OpenAI, la inversión de $ 100 mil millones $NVDA es perfecta: 1. Para OAI, la pregunta más importante era cómo iban a recaudar el futuro + $ 300 mil millones, ya que la valoración ya es muy alta y se proyecta que la quema de efectivo para los próximos años sea una locura. Además, no hay tanto dinero de capital de riesgo de ese tamaño. $NVDA, debido a sus otras motivaciones en este acuerdo, tampoco serán muy exigentes en lo que respecta a la valoración, apostaría. 2. $NVDA quiere asegurarse de que OAI continúe comprando una tonelada de GPU $NVDA, ya que no quieren que el tren de la IA se detenga. OAI y Anthropic ya son ahora 1/3 de las compras de GPU de $NVDA. El mayor riesgo para $NVDA era que los mercados de capital y de riesgo dijeran que se detuviera el gasto. Entonces, para eliminar los mercados de capitales y el dinero de VC, decidieron simplemente "asegurar sus ingresos futuros" con su propio efectivo con el que no saben qué hacer (hasta ahora, a los inversores les gusta, aunque para mí no es una buena práctica ya que infla de manera ineficiente el panorama de la demanda, similar al modelo de venta y arrendamiento posterior que están haciendo con las neonubes). Por $NVDA, también es mejor que OAI gane en esta carrera de IA, ya que $GOOGL con sus TPU no es un cliente perfecto + Anthropic, debido a su respaldo $AMZN, también está usando y probando $AMZN chips Trainium. Los mayores patrocinadores de OAI, $MSFT y $ORCL, no tienen o tienen proyectos ASIC personalizados muy tempranos e ineficaces, por lo que no son una amenaza. $NVDA, con una participación considerable en OAI, también puede influir en las decisiones futuras de OAI sobre su propio silicio personalizado. Los juegos de los gigantes...