أعتقد أنه يمكن للمرء أن يقدم حجة معقولة مفادها أن المرحلة 1 L2s لها أمان مماثل مثل Solana في ولاياتهم الخاصة. نقاط الضعف في المرحلة 1 L2s (أستخدم Arbitrum في المثال الخاص بي) - يمكن أن يتلاعب مجلس الأمن بالسلسلة. في حالة Arbitrum ، يتكون من 12 كيانا معروفا من L2Beat و OpenZeppelin وما إلى ذلك. حافز لهم يسيئون التصرف غير موجود حاليا منذ ذلك الحين يمكن بسهولة محاسبتهم / مقاضاتهم حتى النسيان. لا يوجد تهديد تنظيمي تحت إشراف المسؤول الأمريكي. - تحتوي معظم L2s حاليا على منظم واحد فقط لأسباب تتعلق بتجربة المستخدم. في أسوأ الأحوال يمكنهم فرض رقابة على txns أو عدم الاتصال. ستؤدي الرقابة على txns إلى تدمير نموذج أعمالهم / جعل المستخدمين يهاجرون إلى L2s أخرى ، لذلك لا يوجد حافز هناك. أيضا حاليا لا يوجد تهديد تنظيمي تحت إشراف المسؤول الأمريكي. لا تزال المخاطر غير المتصلة بالإنترنت موجودة (حدثت عدة مرات. ولكن كذلك خطر سقوط Solana (لا يزال بيتا ، عميل واحد فقط ، انظر أدناه ، حدث عدة مرات) نقاط ضعف سولانا: - مختبرات SOL / الجهات الفاعلة في المؤسسة التي تتمتع بأكبر قدر من القوة داخل نظام SOL البيئي ، وبالتالي فهي قوة مركزية تتمتع بقدر كبير من القوة (إعانات المدقق وما إلى ذلك). مبتكر بالنسبة لهم ، إساءة التصرف غير موجودة (من شأنه أن يدمر أعمالهم الخاصة). لا يوجد تهديد تنظيمي تحت إشراف المسؤول الأمريكي. - يعمل Solana حاليا مع عميل واحد فقط - > على الأرجح في الأشهر ال 12 القادمة يحصلون على عميل آخر على الأقل (Firedancer و Zig و Mithril). الشيء هو أن هذا لا يزال لا يحتاج إلى ناضجة. مشكلة واحدة للعميل هي مشكلة الأمان الأكثر إشكالية: Solana. يمكن مقارنته مع جهاز التسلسل المركزي ل L2s. - لا قطع مباشر لسولانا. لا يمكن معاقبة المدققين الذين يسيئون التصرف. لا يوجد حافز لهم على سوء التصرف ، من شأنه أن يدمر أعمالهم وقيمة الأصول. - متطلبات الأجهزة / تكاليف تشغيل عقدة (فقط تحقق من السلسلة) مرتفعة للغاية. نظرا لأن حافز المدققين الذين يسيئون التصرف ليس هناك مشكلة كبيرة. لذلك أعتقد أن الأمن العام يمكن مقارنته تماما. تتغير الأمور عندما نحصل على المرحلة 2 L2s نظرا لأن لديهم ~ أمان L1 بعد ذلك. ولكن لا تزال بحاجة إلى وقت لتنضج. توقتي الشخصية سريعا إلى الأمام 3-5 سنوات: - لدى Solana العديد من العملاء (ولكن ليس في نفس الحالة الناضجة مثل ETH). مختبرات SOL / مؤسسة تأثير أقل ولكنها لا تزال أكثر بكثير من EF. يبدو أن القطع لا يزال من الصعب حلها ل SOL نظرا لأنه معقد للغاية للتنفيذ بسبب ارتفاع L1 tps (على الأقل على حد علمي). متطلبات الأجهزة لمجرد تشغيل عقدة قابلة للتطبيق فقط للكيانات المهنية (لا يوجد تركيز لتغيير ذلك على حد علمي ؛ ستزداد متطلبات الأجهزة الإجمالية بشكل كبير على حد علمي). - العديد من L2s هي المرحلة 2 ، وتتمتع بأمان L1 ، مما يعني أنه يمكن للمستخدمين الخروج إلى L1 في أي وقت. كما أن العديد منها لديها أجهزة تسلسل لامركزية. بالاقتران مع ETH L1 الذي يتمتع بأمان على مستوى الولاية (لا يوجد ممثل حكومي قادر على العبث ب L1) أعتقد أن خارطة طريق ETH هي خيار التصميم الفائز إعادة: يعتمد اقتصاد الأساس على السلسلة. لا يعني أن سولانا ستصبح عفا عليها الزمن ، أعتقد بصراحة أنها ستزدهر أيضا في السنوات القادمة. أيضا يرجع ذلك إلى حقيقة أن هناك العديد من كارهي ETH ;) ...